YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3461
KARAR NO : 2015/5264
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/63971
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2010/335 (E) ve 2011/453 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın aşamalarda ısrarla suça konu çekin, kendisine ait fırında çalışan ve ekmeklerin pazarlanması işini yapan şöförü S.. Y.. tarafından M.. Y.. isimli müşterisinden alınarak kendisine getirildiğini, S..Y.. kendisinin yanında sigortalı olarak çalışması nedeniyle adresine SGK kayıtlarından da ulaşılabileceğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, S.. Y.. ve M.. Y..isimli şahısların açık kimlik ve adres bilgilerinin sanığın aşamalardaki beyanlarında belirttiği telefon numarası ve adreslerden de istifade edilmek suretiyle zabıta marifetiyle; S.. Y.. adresinin ayrıca SGK kayıtlarından da araştırılması, açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilebildiği takdirde bu şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sanık A.. B.. ile S.. Y.. ve M.. Y.. isimli şahısların yazı, rakam ve imza örneklerinin alınması, ilgili kurumlardan da bu şahısların suç tarihi ve öncesine ait tatbike medar imzalarını içerir belge asılları getirtildikten sonra suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişiden usulünce rapor aldırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.