YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3386
KARAR NO : 2015/5386
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/386010
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27.(Kartal 5.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2011/333 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanık hakkında, müşteki Y.. A.. adına kayıtlı olan ……. plakalı aracı çalıp …… numaralı sahte plaka ve bu plakaya uygun ruhsat tanzim ederek temyize konu edilmeyen sanık T.. A..’a satmak suretiyle nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek diğer sanık T.. A..’ın ibraz etmiş olduğu araç satışına ilişkin protokol fotokopisinin altındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını savunması, suça konu plaka ve ruhsatın sahteliğine ilişkin bilirkişi incelemesi ile mahkeme gözleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu plaka ve ruhsatın getirtilerek belgelerin sahteliğine ilişkin bilirkişi marifetiyle rapor alınıp, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek duruşmada incelenip özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tartışılıp, dosya arasında fotokopisi bulunan 02/10/2005 tarihli protokol aslı getirtilerek belge üzerindeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespitinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.