YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3334
KARAR NO : 2015/4505
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/57282
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2011/91 (E) ve 2011/149 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup kovuşturma evresinde usulüne uygun katılma talebinde bulunan ancak bu konuda karar verilmeyen müştekinin katılan olarak kabulü ile vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek sanık müdafiileri ile katılan vekilinin temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına “ Sanık ……..’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine”,“ Sanıklar ……. ve ………’in kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara payları oranında verilmesine”, ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.