YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3162
KARAR NO : 2015/3836
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/39660
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2006/136 (E) ve 2011/1320 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu vekaletname aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden, ayrıca suça konu vekaletnamenin sahte olduğuna dair dosya içerisinde bilirkişi raporu olmadığı halde ve Beyoğlu ….. Noterliği’nin 17.03.2006 tarihli yazısında vekaletname örneğinin gönderildiğinin bildirilmesine rağmen; hükmün gerekçesinde “vekaletnamenin sahte olduğuna dair dosyadaki mevcut ekspertiz raporu, Beyoğlu…… Noterliğinin 17.03.2006 tarihli mahkememize hitaben yazılan müzekkere cevabında, noterliklerince belirtilen belgenin düzenlenmediğine dair cevabi yazı” denilmek suretiyle, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.