YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3105
KARAR NO : 2015/3997
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/18528
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2011
NUMARASI : 2010/336 (E) ve 2011/309 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 22.11.2011 gün 2010/336 Esas 2011/309 Karar sayılı “sanık M.. A.. müdafiinin talebinin kabulü ve infazın ertelenmesi” yönündeki ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; karar 24.10.2011 tarihinde sanık M.. A.. müdafiinin huzurunda tefhim edilmiş ise de; sanık müdafiinin 31.10.2011 tarihinden geçerli olmak üzere 10 gün raporlu olduğu, temyiz isteminin rapor süresinin bittiği tarihten itibaren yedi gün içinde (14.11.2011 havale tarihli dilekçe ile ) yapıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmakla gereği görüşüldü;
Sanıkların sahte maaş yazısı ve imza sirkülerini bankaya ibraz ederek tahsis edilmemesi gereken krediyi banka şubesinden almak suretiyle atılı suçları işlediklerinin kabul edildiği olayda; suça konu maaş yazısı ve imza sirkülerinin bankaya asıllarının mı yoksa fotokopilerinin mi sunulduğu hususunun tespiti, ibraz edilen belgelerin fotokopi olması halinde Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.