YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3087
KARAR NO : 2015/4383
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/372459
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2011
NUMARASI : 2009/1004 (E) ve 2011/652 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, …………………… şubesine ait suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, anılan bankanın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Keşidecisi ………………. olan hamiline düzenlemiş, 9.800 YTL bedelli, keşide yeri ve tarihi bulunmayan suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, demir doğrama işi yaptığını, olay tarihinde arkadaşı ………. ile birlikte işyerine daha önce tanımadığı ve adının ………… olduğunu öğrendiği bir şahsın geldiğini, Birecik ilçesinde yaptırdığı ahırın çatısını yapması konusunda talepte bulunduğunu, bu konuda kendisi ile 12.000 TL’ye anlaştığını, yapacağı çatının malzemeleri için bir miktar ödeme yapmasını istediğinde suça konu çeki çıkarıp verdiğini, çekin sağlam olup olmadığını öğrenmek için bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşıldığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte bulunan yazı, rakam ve keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, çekte keşideci gözüken ………………, sanığın savunmasında geçen …………….. ve kendisine ibraz edilen çekin sahte olduğunu anlayan banka görevlisi ……………… ile sanığın …………………..’e ait olduğunu bildirdiği telefon numarasının adına kayıtlı olduğu tespit edilen ………………….’ın tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirip eylemin sübutu halinde suça konu çekin, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince çekte bulunması zorunlu unsurlardan olan ‘keşide yeri ve tarihini’ ihtiva etmediğinden özel belge niteliğinde olduğu da gözetilerek hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile yazı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan çekin keşidecisi ………………..’ya duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
b- Adli emanete kayıtlı bulunan suça konu çekin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.