YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3083
KARAR NO : 2015/4030
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/13602
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2011/168 (E) ve 2011/716 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, suça konu sahte diploma ile makine mühendisleri odasına başvuruda bulunarak değişik tarihlerde, üye kimlik kartı, serbest müşavirlik mühendislik bürosu tescil belgesi ve doğalgaz iç tesisat mühendis yetki belgesi aldığının iddia ve kabul olunması karşısında, eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda cezanın ertelenmesi gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde uygulama yapılması bozma nedeni yapılmamış, hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK’nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece ” …denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın 51/7. madde uyarınca takdiren tamamının infaz kurumunda çektirilmesine…” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 51/3 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak değiştirilmesi ve TCK 51/7 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.