YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2866
KARAR NO : 2015/6225
KARAR TARİHİ : 15.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/44940
MAHKEMESİ : Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2011/130 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
1-Sanık müdafiinin, sanığın “bedelsiz senedi kullanma” suçundan beraatine ilişkin hüküm nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın “bedelsiz senedi kullanma” suçundan beraat etmesine karşın “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine hükmolunması karşısında, sanık müdafiinin; beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti tayin olunması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-“Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
a-Suça konu bonoda katılanlara atfen atılan imzaların katılanlara ait olup olmadığı hususunda 05.05.2008 tarihli Jandarma Kriminal raporu ile 06.11.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporu arasında özde çelişki bulunması ve katılanların, sanığın “tefecilik” suçundan yargılandığı Manyas Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1 Esas sayılı dosyasında, suça konu bonodaki imzaların aidiyeti hususunda sanığın sahtecilikle yargılandığı iş bu dosyadaki ifadeleri ile çelişki oluşturacak beyanlarda bulunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu bonoda katılanlara atfen atılan imzaların katılanların eli ürünü olup olmadığı hususunda bir kez de teknik üniversite bünyesinde alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule ve uygulmaya göre de;
Suça konu bononun, alacak miktarının oldukça üzerinde bir meblağı ihtiva edecek şekilde düzenlendiği kabul edildiğine göre, olayda TCK’nun 211. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden bu madde hükmünün tatbiki ile cezada indirime gidilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı yönünden CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.