YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2731
KARAR NO : 2015/3562
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/387728
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2008/1032 (E) ve 2011/227 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu imza sirküsü vergi levhasının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
a-Noterde re’sen düzenlenen imza beyannamesinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu nazara alınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkum edilmemiş olması ve bu suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışlar nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmiş olmakla” denilmek suretiyle ertelenmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK’nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan hususun hüküm fıkrasında “sanığın mahkemece kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanaat gelmediğinden” denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe olmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.