YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2655
KARAR NO : 2015/3771
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/392724
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2010/63 (E) ve 2011/754 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 16.05.2006 yerine, sehven 2007 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün nitelikte maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklarım yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar hakkında, ilkokul mezunu olmaları sebebiyle sürücü belgesi alamayacak kişilere sahte noter belgesi ile emniyet müdürlüğünden ehliyet temin etmelerini sağlamak eylemi sebebiyle açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle derdest, mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/125-2011/162, 2010/206-2011/159, 2010/340-2011/164, 2010/486-2011/161, 2010/487-2011/160 Esas ve Karar, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/64, 2011/385, 2014/85 Esas sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.