YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2613
KARAR NO : 2015/4379
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/7657
MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2010/436 (E) ve 2011/78 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Cumhuriyet savcısının, sanık ………. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ………..ve ………….hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar ……. ve ……..’in, …………… plakalı araca ait muayene işlemini sahte bir şekilde yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık …………’in soruşturma aşamasında; sanık ………..’e ait araçta şoför olarak çalıştığını, 2009 yılında aracın muayene vakti geldiğinde Osmaniye ili …… garajında tanıştığı ………… isimli kişiye araç ile birlikte 350 TL para vererek muayeneyi yaptırmasını istediğini, bu kişinin de muayene işlemleri yapılmış şekilde aracı getirip kendisine teslim ettiğini, sanık …………..’ün yaptırılan bu muayene işlemi ile bir ilgisinin bulunmadığını, kovuşturma aşamasında ise; aracın muayenesini sanık …………’ün talebi doğrultusunda aracı götürüp teslim ettiği ………….isimli kişiye yaptırdığını savunması, sanık ………..’ün de aşamalardaki savunmalarında; muayene işleminin şoförü olan sanık ………. tarafından yaptırıldığını, olayla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamından adı geçen ………… hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edilip Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4342 numarasına kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık ………..’in savunmalarındaki çelişkilerin giderilmesi, ……………’in olaya ilişkin olarak beyanının alınması ve hakkında tefrik edilen soruşturma akıbetinin araştırılarak dava açıldığının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde aracın muayenesi bölümünde bulunan rakam ve imzaların ……….. ile sanıklar ……… ve ………’in eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.