YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2600
KARAR NO : 2015/4305
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/138764
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2011/86 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki “Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır” amir hükmü uyarınca, …….. Can Rehabilitasyon Merkezinde müdür olarak görev yapan sanık Tuba’nın ve onun eylemine iştirak eden Bülent’in eylemleri “Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturacağından 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile TCK’nun 204/1 ve 43. maddelerinin tatbiki ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 62. maddesi uygulaması ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiği halde sonuç ceza “1 yıl 13 ay hapis” şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.