YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2574
KARAR NO : 2015/4576
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/398819
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2011/445 (E) ve 2011/684 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın TMMOB Mimarlar Odasına 23.03.2009 tarihinde yaptığı başvuru sırasında Doğu Akdeniz Üniversitesi Mimarlık Fakültesi diploması ve Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Diploma Denklik Belgesinin noter onaylı suretlerini ibraz etmesi üzerine Üye Sicil Fişi düzenlendiği, katılan kurumun denklik belgesi ve diplomanın doğruluğunu teyit ettirmesi sonucu belgelerin sahte olduklarının anlaşıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aynı belgeleri Askerlik Şubesine ibraz etmesi nedeniyle Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinde 2011/339 esas nolu dosyada yargılandığını beyan etmesi ve buna dair belgeler sunması karşısında, mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi için öncelikle sanığın savunmasında belirtmiş olduğu davanın araştırılarak, dava açıldığı ve derdest olduğunun anlaşılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi halde belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianamesi ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Katılan idareden sunulan belgelerin gerçekliğinin kaynağından mutad olarak araştırılıp araştırılmadığının sorularak, araştırma yapılmasının mutad olduğunun tespiti halinde belgelerin hukuki sonuç doğurmayacak olması nedeniyle suçun unsurları oluşmayacağı, belgelerin gerçekliğinin mutaden araştırılmasına ilişkin uygulama olmadığının anlaşılması halinde ise suça konu belgelerin asılları araştırılarak varsa dosya arasına alınması ve sanık tarafından katılan odaya sunulan belgelerin onaylı örnekleri ile ilgili üniversite ve kuruldan karşılaştırmaya esas orjinalleri de getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.