YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2394
KARAR NO : 2015/3670
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2010/219859
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2009/309 (E) ve 2010/102 (K)
SUÇ : 5490 sayılı Kanuna aykırılık

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesinin “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması” olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 50/1-a ; yine adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında ise aynı Yasanın 52/4. maddelerinin gösterilmemesi;
2- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksit aralıklarının saptanması olanağı bulunmayan bir biçimde “24 eşit taksitte tahsiline” karar verilmesi suretiyle TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında adli para cezasına ilişkin paragrafta; “sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın” ibarelerinden sonra gelmek üzere “TCK 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin ; ve taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasında “sanığa verilen adli para cezasının sanıktan” ibarelerinden sonra “birer ay ara ile” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.