YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2251
KARAR NO : 2015/3410
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/128982
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2009
NUMARASI : 2008/784 (E) ve 2009/633 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Sanığın tebligat yapılan tarihte cezaevinde olduğu ve Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan ilk tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin “idari para cezasına” yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık aleyhine 5326 sayılı Kabahatler kanununun 40.maddesi uyarınca hükmolunan idari para cezasına ilişkin kararın aynı kanunun 27/5.madde ve fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık müdafiinin temyizi nedeniyle 6136 sayılı kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.