YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1510
KARAR NO : 2015/5162
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/39049
MAHKEMESİ : Eflani(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/2 (E) ve 2010/22 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tüm dosya kapsamından; sanık A.. M..’dan daha önceden akaryakıt alışverişi nedeniyle alacaklı olan … Petrol Ltd. Şti.nin yetkilisi olan M.. Ç..’nin yanındakilerle birlikte A..O.. işlettiği …. Tekstil isimli işyerine gelmesi üzerine, sanığın suç konusu bonoyu düzenleyip verdiği, TTK’na göre unsurları tam olan bononun, alacaklı kısmına “…. Petrol Ltd. Şti.”, borçlu kısmına ise A.. M.. yazılıp A.. O… tarafından imzalandığı ancak bu sırada Mehmet’in, bononun, bulundukları işyerinin resmen sahibi olarak görünen H.. A.. tarafından da imzalanmasını istemesi nedeniyle, dışarı çıkan sanığın farklı bir kişiyi getirerek H.. A.. diye tanıttığı ve bu kişinin bononun arkasını cirolayıp imzalamasının ardından M.. Ç..’nin sözkonusu bonoyu kabul ettiği olayda, her ne kadar, arkasına yazılan cironun sahteliği konusunda duraksama yaşanmamakta ise de; sanık A.. O.. tarafından düzenlenerek … Petrol Ltd. Şti. temsilcisine verilen bononun sahte olmadığı, kaldı ki, “…Petrol Ltd. Şti.” emrine keşide edilen sözkonusu bononun ancak bu şirket yetkilisi tarafından devredilebileceği, bu itibarla, somut olayda H.. A.. adı kullanılarak başkası tarafından imzalanmış olan cironun, geçerli olarak düzenlenmiş olan resmi belgenin sıhhatini etkilemeyeceği ve onu sahteleştirmeyeceği cihetle, bahsedilen eylem nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları oluşmadığından, beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istemden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.