YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12261
KARAR NO : 2015/5987
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2015/254146
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2008/87 (E) ve 2010/115 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1) Sanığın suça konu çeki sahte olarak düzenleyip, ……….’ a ciro ederek verdiğinin iddia edildiği olayda; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK’ nın 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’ nın 692. (6102 sayılı Kanunun 780.) maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan ”keşide yerinin” gösterilmemiş olması, ayrıca keşide edenin ismi yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini amacıyla, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, keşide yerinin yazılı olup olmadığı araştırılıp, keşide yerinin yazılmamış olduğunun tespiti durumunda sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilip, yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi
2) Sanığın suça konu çeki açık kimlik bilgilerini bilmediği ……….Deprem Konutları ………. Köyünde oturan ………. numaralı telefonu kullanan ………. isimli şahıstan aldığını savunması karşısında; ilgili şahsın sanığın verdiği adres ve telefon numarası yoluyla araştırılıp tanık olarak dinlenilmesi ile sanığın savunmasının araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve “erteleme” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
4) Adli emanette kayıtlı suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi yasaya aykırı,
5) T.C. Anayasa Mahkemesi’ nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.