YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11784
KARAR NO : 2015/4389
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2014/59321

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/467 (E) ve 2013/871 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ………………… A.Ş.’nin, mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, Özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ve başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi ile buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.