YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/93
KARAR NO : 2019/871
KARAR TARİHİ : 11.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından açılmış olan yaş düzeltilmesi istemli davada … 3. Asliye Hukuk ve … 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir.
… 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davalıların adres kayıt sistemi üzerinden MERNİS adresinin çıkartıldığı, MERNİS adresine göre davalıların … Mah. … Sk. No:14 …/… adresinde ikamet ettikleri ve bu adresin bu kişilerin yerleşim yeri adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
… 25. Asliye Hukuk Mahkemesi ise UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, davalıların yerleşim yerinin …/… olduğu, yine yetkisizlik kararı veren … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/403 Esas sayılı dava dosyasında verilen gerekçeli kararın da MERNİS adresinde ilgililere bizzat tebliğ olunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/a maddesi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmasının öngörüldüğü, düzenlenen kesin yetki kuralının kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2016 tarih ve 2015/8277 E. – 2016/3 K sayılı davanamesi ile 26/11/2014 tarihinde … Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde yaşı küçük …’in yapılan muayenesinde 19-20 haftalık gebeliğinin mevcut olduğunun ve 18 yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin olarak yürütülen adlı soruşturma neticesinde; yaşı küçük …’in gerçek doğum tarihinin, dosya kapsamı ve heyet raporu ile belirlenerek; yaşı küçük …’in doğum kaydının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin …/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacacağı hükme bağlanmış olup yine Türk Medenî Kanununun 19/…. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusu davada kesin yetki kuralı bulunmadığı ve tarafların yetki itirazında da bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.