YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/470
KARAR NO : 2019/3495
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

……
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; müvekillerinin…… taşınmazın maliki olduklarını, parsel yöneticilerinin çağrısı ile 10/08/2013 toplantıya çağrıldıklarını, toplantının taşınmaz maliklerine en az 15 gün önceden haber verilmesi gerektiği halde, müvekkiline davetiyenin 27/07/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, site yönetimi tarafından bu süreye riayet edilmediğini, toplantıdaki gündem maddelerinin neler olduğunun ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken müvekkillerinin bu hususta da bilgilendirilmediğini, yapılan toplantının yönetim planına aykırı şekilde yapıldığını, yapılan toplantıda aynı zamanda eski yönetim kurulunun ibra edilmeden yeni bir yönetim kurulu belirlendiğini beyan ederek; 10/08/2013 tarihli genel kurulu ile bu toplantıda alınan kararların iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
…… davanın reddine yönelik verdiği karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve….. Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 15/10/2018 gün ve 2017/866 E. – 2018/1139 K. sayılı ilamıyla bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce …… 17/04/2014 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden, HMK’nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai kararın istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK’nın hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle, Yargıtaya gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. maddelerinin uygulanacağı öngörülmüştür.
İstinafa konu karar 01/03/2017 tarihli olduğundan 6100 sayılı Kanuna tabidir.
Dosya içerisindeki …..17/04/2014 tarih ve 2013/717 E. – 2014/222 K. sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı ise nihai bir karar niteliğinde olmadığından 1086 sayılı Kanun kapsamında değildir. Bu durumda; 6100 sayılı Kanun kapsamında istinaf mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın ilk derece mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE 15/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.