YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4439
KARAR NO : 2019/5562
KARAR TARİHİ : 07.10.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli …. ili, … ilçesi, …. köyünde bulunan 209 ada 1 parsel sayılı 2.311,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davacı adına, aynı köy 111 ada 1 parsel sayılı 72.939,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı dava dilekçesi ile kendisine ait … ili, … ilçesi, …. köyü 209 ada 1 sayılı parselin 6311,23 m² miktarında olduğunu, ancak bunun sadece 2311,23 m²’sinin tespit yapıldığını, geri kalan kısmının ormanda bırakıldığını, bu nedenle itirazın kabulü ile dava konusu ettikleri yerin adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacılara ait 209 ada 1 sayılı parselin batı kısmında bulunan parselin 111 ada 1 sayılı orman parseli olduğu, 111 ada 1 sayılı parselin 2007 yılında yapılan 3402 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi uyarınca kadastro işlemlerinin tamamlandığı ve 30 günlük dava süresi içerisinde dava açılmadığından tescil işlemlerinin yapılmış olduğu, kadastro mahkemesinin süre olarak görevinin genel mahkemelerdeki devir edilecek davalar hariç olmak üzere 30 günlük askı ilamı içerisinde açılan kadastro tespitine itiraz davaları olup 30 günlük askı süresinden sonra açılan davaları görüp sonuçlandırmakla taşınmazın bulunduğu yerdeki genel yetkili mahkemelerin görevli olduğu, bu nedenle …. ilçesi, …. köyü 209 ada 1 sayılı parselin batı sınırında bulunan 111 ada 1 sayılı orman parselinin kadastro tutanağına 2007 yılında yapılan kadastro askısı sonrasında süresinde dava açılmadığından dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanan talep halinde görevli …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıl içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 05.03.2007 ilâ 04.04.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.