YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3786
KARAR NO : 2019/5320
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada….. Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
…. Hukuk Mahkemesince, davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi raporunda davacının zararının 6.470,40 TL olduğunun bildirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
…. Mahkemesince, davacı dava dilekçesinde dava değerini 8.000 TL olarak belirtmiştir. Davanın açıldığı tarihte dava dilekçesinde belirtilen miktara göre dava konusu uyuşmazlığı çözme görev ve yetkisi ….Mahkemesinindir. Likit olmayan dava konusunun değerinin bilirkişiye yaptırılan tespit sonucunda 6.470,00 TL olması, dava tarihinde görevli ve yetkili bulunan …… Asliye Hukuk Mahkemesini görevsiz kılmaz. Bir an için……Mahkemesinin görevsizlik kararında belirtiği gerekçe hukuken dinlenebilir kabul edilse bile; dava tarihinde görevsiz olan mahkemenin daha sonra yürürlüğe giren kanunla görevli kılınması halinde artık görevsizlik kararı verilemez. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. 6100 sayılı HMK Geçici madde 1/1 “bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmünü taşısa da; bu hüküm, kanun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle sulh hukuk mahkemesinde görülmekte olan davalarda görevsizlik kararı verilip dosyaların asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini engellemek maksadıyla ihdas edilmiştir. Yoksa dava tarihi itibariyle görevli ve yetkili olan mahkemenin sonradan alınan bilirkişi raporunda saptanan değerin görevi kapsamı dışında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi için ihdas edilme gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
04/02/2011 tarih 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”
Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)(1)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” denilmektedir.
Eldeki dava, değere ilişkin tazminat davası olarak 6100 sayılı HMK’nın yürürlük tarihinden önce 27/07/2011 tarihinde açılmıştır. Somut olayda, anılan usûl Kanununun Geçici 1. maddesi ile geçici 3. maddesi hükümlerine göre 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanması gerekmektedir.
Buna göre, 1086 sayılı HUMK’nın mahkemelerin görev sınırını belirleyen 8. maddesinde; Madde 8 – (Değişik: 26/2/1985 – 3156/2 md.)
Sulh mahkemesi:
– İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (Değişik parasal sınır: 5219 – 14.7.2004 / m.2/A-a) “beşmilyar” (*) lirayı geçmeyen davaları, (1) görür.” denilmektedir. (1) Bu bendde geçen ve Ek 3. maddeye göre dörtyüzmilyon olarak uygulanan parasal sınır, 14/7/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle “beşmilyar“ olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.
(*) Maddedeki parasal sınır, 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle bu Kanuna eklenen ek madde 4 hükmü gereğince, (Yürürlüğe Giriş Tarihi 1.6.2005) her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı VUK Mük. 298. hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
Bu durumda; dava, değere ilişkin tazminat davası olarak 6100 sayılı HMK’nın yürürlük tarihinden önce 11/02/2011 tarihinde açılmış olduğuna göre, davanın açıldığı 2011 yılında sulh hukuk mahkemelerinin dava değeri olarak görev sınırı 7800.00.-TL’dir.
Buna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …… Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.