YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3640
KARAR NO : 2019/5335
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada …. 8. Asliye Hukuk ve …. 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, babalığın tespiti isteğine ilişkindir.
…. 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin tetkikinde her iki davacının ikamet adresleri …. olup, Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi gereği bu davanın davacıların ikamet mahkemesinde açılması gerektiği, davacıların Mersinde ikamet adresleri, mutat meskenleri bulunmadığı ….Kanun hükümlerine göre yetkili mahkem….. Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
…. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; “somut olayda, davacıların aynı zamanda Türk vatandaşı olup, ….. bulundukları ve orada sakin oldukları dava dilekçesindeki (rapora sevk beyanı) ve ekli vekaletname kapsamından anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, bu husus dikkate alınmadan ve aşamalardaki yetkili mahkemelerin hangisi olacağı değerlendirilmeden 5718 sayılı Kanunun 41. maddesine aykırı şekilde dosyanın doğrudan yetkisizlikle mahkememize gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medenî Kanununun 283. maddesi hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu re’sen gözönüne alınamaz. Davalılar tarafından yasal süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın …. 8. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …. 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.