YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3595
KARAR NO : 2019/5323
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada …. 6. Tüketici ve …. Anadolu 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, …. kararına itiraza ilişkindir.
…. Tüketici Mahkemesi “…..” ilçelerinin tüketici mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle ….Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
….. genel kurulu 18/06/2014 tarih ve 401 sayılı kararı ile …. ilçesinin ….Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının …. Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, …. Anadolu Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 14/10/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ….. Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …. Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.