YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3480
KARAR NO : 2019/5186
KARAR TARİHİ : 25.09.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, davalılar …., …, … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi; davalılar adlarına tapuda kayıtlı … köyü 587 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesine ekli ada röleve krokisinde (A) harfiyle işaretlenen kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının tahdit içinde kalan bölüm yönünden iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin ve kısıtlamaların silinmesi, elatmanın önlenmesi istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli 587 sayılı parselin fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 25.03.2013 tarihli krokili raporda (A), (B1) ve (B2) ile işaretlenen sırasıyla 3.872,52 m², 1.685,35 m² ve 352,53 m² yüzölçümlü kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/06/2015 gün ve 2015/5932 E. – 5126 K. sayılı kararıyla taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren 3402 sayılı Kanun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmasının mevzuat hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak 105 ada 42 sayılı parsel yönünden karar verilmesi gerektiği ve orman üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı halde …. lehine konulan şerhlerin silinmesine karar verilmemesi doğru olmadığı gerekçesi ile bozulduğu, mahkemece yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne….. 42 (eski 587 nolu parsel) sayılı parselin 21/04/2016 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B1), (B2) ile gösterilen toplam 6.279,46 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; tapuda davalılardan … lehine kurulu şerhin tapu kaydı iptal edilen bölüm yönünden terkinine ve davacı tarafın men-i müdahale ve kal talebinin reddine karar verilmiş, verilen hüküm davacı … Yönetimi, davalılar …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2019/3440 sayılı kararı ile orman tahdit tutanaklarının tamamı istenmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ile beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 766 sayılı Kanun hükümlerine göre 1970 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilân edilerek 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince de davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.