YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3170
KARAR NO : 2019/4850
KARAR TARİHİ : 17.09.2019
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada …. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, babalığın tespiti isteğine ilişkindir.
… Aile Mahkemesince davacı tarafından sunulan 02/01/2019 tarihli dilekçede ../…. adresine taşındığının bildirildiği, davalının adresinin … olduğu anlaşıldığından TMK 283. madde gereği dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile …. Aile Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
…. 5. Aile Mahkemesi ise davacı tarafından dava konusu çocuk …’ün kendi kızı olmasına rağmen … üzerine nüfusa tescil edildiğinden bahisle babalığın tespiti davası açmış olduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği adresin … adresi olduğu, …. MERNİS adresi sorgulama raporundan bakıldığında davacının dava tarihindeki adresinin “…/…” olduğu, dava konusu çocuğun dava tarihindeki adresinin “…” olduğu, davalı …’ün dava tarihindeki adresinin “….” olduğu davacının 02/01/2019 tarihli dilekçesinde … taşınacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiği, buna istinaden … Aile Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği davacı tarafın söz konusu dosyayı …. Aile Mahkemesinde açıp daha sonraki aşamada Konya’ya taşınacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmesini talep edemeyeceği, bu talebin kabulünün mümkün olmadığı, bu talebin kabul edilmesi halinde ve uygulamanın bu yönde yapılması halinde, devam eden diğer tüm davalarda davacının adres değiştirmesi halinde tüm dosyaların yetkisizlikle davacıların yeni adresine gönderilmesi gerekeceği, bu tür kararların hukuk düzenine uygun olmayacağı, TMK’nın 283. maddesinde belirtilen yetki kuralının kesin olmadığı ve kamu düzenine ilişkin olmadığı, davalının süresi içinde yetki itirazının olması halinde bu itirazın değerlendirilebileceği, davacının yetki itirazının bu kapsama alınamayacağı, davacının kendi kusurundan kaynaklanarak yanlış bir yerde dava açması ve daha sonra davacının yetkisizlik talebinde bulunması halinde bu taleplerin reddi gerekeceği, dosyada davalıların hiç birinin süresi içerisinde yetki itirazında bulunmamasına rağmen mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasalara aykırı olacağı, soybağına ilişkin davalarda yetkinin kesin olmadığı ve kamu düzeninde sayılmadığı, tüm bu nedenlerle yetkili mahkemenin …… Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 283. maddesi hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu re’sen gözönüne alınamaz. Davalılar tarafından yasal süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın …. Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince … Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.