YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2112
KARAR NO : 2019/4082
KARAR TARİHİ : 17.06.2019
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk, Mazıdağı Sulh Hukuk ve Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış izni istemine ilişkindir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde hükümlünün ikamet adresinin “… Mah. … Sk. No:18 Merkez/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bolu 2.Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nın 411. maddesi gereğince cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin “… Cad. No:14 … Mah. … …” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mazıdağı Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, vesayet kararını veren vesayet makamının bulunduğu İstanbul Bakırköy’dür. Bu yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin vesayet makamınca alınmış olan bir izin de bulunmadığından, vasiye araç satış izni verilmesine ilişkin isteğin Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetki ve görevine girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde Yargı Yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Mazıdağı Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan “iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması” koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.