YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1847
KARAR NO : 2019/3412
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

……

Taraflar arasındaki davada….. Dairesi ile …….. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
……. Hukuk Dairesince; 04.04.2018 tarihinde açılan davada davacı vekili davaya konu edilen taşınmazlar ve araçlar üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece aynı tarihli tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin, 25.04.2018 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, bu ara kararlarına karşı itirazları reddedilen bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Dairemizce ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacze ilişkin olarak inceleme yapılarak karar verilmiş olup, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapılmamıştır. Dairemizce verilen, davalı … ve dahili davalı … vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına dair 21.09.2018 tarih, 2018/2133-1271 sayılı karar üzerine, terkin işlemleri yapılarak devam olunan yargılama sırasında, davacı vekili 15.11.2018 tarihli dilekçe ile yeniden, davaya konu taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması talebinde bulunmuş, mahkemece 19.11.2018 tarihli ara kararı ile taleplerin reddine karar verilmiş olup, iş bu karar davacı vekili tarafından istinafa konu edilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin olarak verilen karar 19.11.2018 tarihli olup …… kuruluş tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin karar ……göreve başlama tarihinden sonra verilmiş olmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunun 25 ve Ek 1. maddeleri ile ……06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca dosyanın istinaf incelemesi için ….ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
…..Dairesince, istinafa konu …… 19/11/2018 tarih 2018/212 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, ……07/05/2018 tarih ve 2018/212 Esas sayılı ara kararına karşı ……istinaf başvurusunda bulunulduğu ve …… Dairesinin 21/09/2018 tarih 2018/2133-1271 E.K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ara kararların kaldırılmasına karar verdiği ve tekrar davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ile….. 26. Hukuk Dairesinin 19/11/2018 tarih ve 2019/86-127 E.K. sayılı kararı ile geri çevrilmesine ilişkin karar
……
verildiği anlaşılmakla, her ne kadar 03.09.2018 tarihinden bu yana …. Mahkemesi yargı sınırları içinde kalmakta ise de Konya ilinin daha önce….. Mahkemesi yargı sınırları içinde kaldığı ve….. faaliyet tarihinden önce söz konusu dosyanın….. 26. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf denetiminden geçmiş olması nedeniyle Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’a eklenen ve “Yargı çevresinin değişmesini” başlığını taşıyan Ek madde 1 maddesi nazara alınarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf incelemesinde görevli olması nedeniyle dosyanın Ankara 26. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22. maddesi uyarınca “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.”
HMK’nın “Kanun Yolları” başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde “istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir.
HMK’nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK’nın 341/1. maddesinde “ilk derece mahkemelerinden verilen … ihtiyati tedbir … taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna Ek 1. maddenin 1. Fıkrasında: “Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete’de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında …..ve 2018/212 Esas sayılı ara kararına karşı….. Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu ve …. Hukuk Dairesinin 21/09/2018 tarih 2018/2133-1271 E.K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ara kararların kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın …. Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; …….Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.