YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1228
KARAR NO : 2019/2710
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının … apartmanının ortak mülkiyetindeki kapıcı dairesine, işyerine ait malzemelerini koyarak ortak mülkiyete müdahale ettiğini, bu hususta uyarılmasına rağmen müdahalesini sürdürdüğünü beyan ederek; haksız müdahalenin sona erdirilmesini ve geriye dönük beş yıllık 1.500,00-TL. ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 19.04.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporları doğrultusunda dava değerini 10.320,00 -TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; toplam 10.320,00-TL ecrimisil alacağının davalıdan alınarak arsa payları oranında davacılara verilmesine, alacağın 1.500,00-TL’lik kısmı bakımından dava tarihinden itibaren, 8.820,00-TL’lik kısmı bakımından ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; davanın ilk olarak, “eski hale getirme ve ecrimisil” istemli olarak … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açıldığı, ancak … 2. Asliye Hukuk Mahkemesince “eski hale getirme istemi” yönünden tefrik kararı verilmeyerek davanın tamamı yönünden görevsizlik kararı verilmesi, bu kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, dosya kendisine gelen … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce “ecrimisil” istemi yönünden tefrik kararı verilmeyerek davanın tamamı yönünden görevsizlik kararı verilmesiyle oluşan görev uyuşmazlığı sonrasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesince, dosyada temyiz istemi bulunduğundan temyiz incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderildiği, bunun üzerine 18. Hukuk Dairesince, … Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 17.09.2014 tarih, 2014/672 E. ve 2014/994 K. sayılı “ecrimisil davası” na ilişkin görevsizlik kararının onanarak kesinleştiği, “eski hale getirme” istemi yönünden verilen görevsizlik kararının ise bozulduğu ve yerel … Sulh Hukuk Mahkemesince, “ecrimisil” yönünden tefrik edilerek, Asliye 2. Hukuk Mahkemesine gönderildiği, asliye hukuk mahkemesinin “ecrimisil” istemi yönünden esastan verdiği kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesine geldiği, adı geçen dairece Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevli gösterilerek, dosyanın Hukuk İşbölümü ve İnceleme Kuruluna gönderildiği, kurul tarafından uyuşmazlığın, “634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmasından kaynaklanan ortak alana el atmanın önlenmesi ve ecrimisil” istemli olduğu belirlemesiyle dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmakla, netice olarak; dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre
uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca ecrimisil istemine ilişkin uyuşmazlığın temyiz incelemesi görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.