YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6209
KARAR NO : 2019/565
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Hukuk ve … (…) Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, muristen intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK’nın 713/…, 996 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın … Kadastro Mahkemesinin 1987/272 Esas 1993/121 Karar sayılı ilamı ile hükmen … adına tescil edilmişse de, … Kadastro Mahkemesinin 22/01/2003 tarihli yazı cevabı ve ekindeki 1987/356 Esas sayılı dosya örneğine göre taşınmazın, tutanağa yönelik itiraz üzerine halen davalı olduğu, davacı kadastro öncesi nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna ve dava konusu taşınmaz hakkında tespite itiraz üzerine kadastro mahkemesinde devam eden dava bulunduğuna göre, davacının talebinin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi uyarınca yargılaması devam eden 1987/356 Esas sayılı davaya asli müdahale niteliğinde olup görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmasına karar verilmiştir.
… (…) Kadastro Mahkemesince dosya ile hakkında nihai karar verilen her iki dosyanın birleştirilerek görülmesinin yasal olarak olanaksız olduğu, kadastro mahkemelerinin görev alanı sınırlı olup tapu iptali ve tescil davalarının görevi dahilinde bulunmadığı, her ne kadar ilk derece mahkemesinde verilen görevsizlik kararı Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşti ise de … Kadastro Mahkemesinin 22.01.2003 tarihli derdestlik bilgisini içeren eski tarihli cevabı yazı ile yetinilerek karar verilmesi hatalı sonucu beraberinde getirdiği, iş bu davada görev hususu hakkında yeniden karar verilmesi zorunluluğunun doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda … 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabul kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin … (…) Kadastro Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın … (…) Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … (…) Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.