YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6102
KARAR NO : 2019/327
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada … …. Sulh Hukuk ile … … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir.
… … 2. Sulh Hukuk Mahkemesince her ne kadar muris/kısıtlının vefat etmeden önceki adresi yetki sınırlarımız içinde olduğu gerekçesiyle dosya mahkememize gönderilmişse de, TMK’nın 491/…. maddesi uyarınca son rapor ve kesin rapor onaylandıktan ve malvarlığı vesayet altındaki kişiye, mirasçılarına veya yeni vasiye teslim edildikten sonra vesayet makamı vasinin görevinin sona erdiğine karar verebilir. Vesayet makamı olan … …. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bu madde ve Türk Medeni Kanunun Velayet ve Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 31/son maddesi uyarınca, muris/kısıtlının vesayet hesabında bulunan paranın mirasçılarına teslimi yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… …. Sulh Hukuk Mahkemesince her ne kadar … … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tereke konulu davasında dosyada vesayet makamı vasfıyla TMK’nın 491/…. maddesi gereğince dosyada tereke malını mirasçıya, murisin son ölüm yer mahkemesi olarak teslim edilip kapatması gerekirken, mahkememizce 10/10/2017 tarihinde kısıtlının ölümü nedeni ile kapanan vesayetin sübutu, vasinin görevine son verildiğinin ve hatta vasinin ibrası, son raporunun onanmasına karar verilen 2014/935-1086 E.K. sayılı dosyaya gönderilmesinin anlamsız olduğu, esasen mahkememizce kapanan vesayet dosyasında murisin terekesinin tesliminden ibaret ihbarla açılan tereke teslimi dosyasında TMK’nın 589. maddesi gereğince yetkili … … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde “miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” denilmektedir. TMK’nın 19/…. maddesinde de “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamında kısıtlı müteveffa …’in … …. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/935 sayılı dosyası ile kısıtlandığı, vesayet makamı olan … …. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlıların ikametgahının değiştirilmesine ilişkin izin verilmediğine göre uyuşmazlığın … …. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … …. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.