YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6025
KARAR NO : 2018/8343
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada … Sulh Hukuk, …. Sulh Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı …, Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/1395 E. – 2017/260 K. sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine … vasi olarak atanmıştır.
… Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü, … Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan 18.08.2017 havale tarihli dilekçe ile kurumda çalışan Zehra İpek’in kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının …. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile kısıtlandığı, bu mahkemenin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
…. Sulh Hukuk Mahkemesince, dosya, mahkemenin 2016/1395 E. – 2017/260 K. sayılı dosyası ile birleştirilmiş ve kısıtlının MERNİS adresinin “…./…” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine dair verilen bir izin karar olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412’de ise “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan …. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1’e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından … Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün talebi ile ilgili karar vermekte Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ….Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.