YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5950
KARAR NO : 2019/328
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … 2. Asliye Hukuk ile … 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut davaya konu uyuşmazlığa ilişkin olarak kesin yetki kuralı bulunmadığından ve davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğundan … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, talebin haksız el koyma nedenine dayanmadığı, aracı usulsüz bir şekilde ithal ettiğinden bahisle davalı şirketin kusuruna ve ithalat işlemlerinde idarenin de hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle gümrük idaresinin kusuruna istinaden dava açıldığı görülmektedir. O halde davalı … idaresinin bulunduğu yer olan … Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre; “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” hükmü yer almaktadır.
6100 sayılı HMK’nın haksız fiillerde yetkiyi düzenleyen 16. maddesinde HMK’nın 7/…-2. cümlesindeki düzenleme anlamında kesin yetki sözkonusu değildir. Haksız fiil halinde HMK’nın 16. maddesi gereğince birden fazla mahkemenin yetkili kılınarak davacıya bir seçimlik hak tanınmış olduğu gözönüne alındığında, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Somut olayda, Haksız fiil…’de meydana gelmiş, davalılardan … Kardeşler Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi A.Ş’ nin yerleşim yeri de …’dır. Davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldığına göre, davanın … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.