YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5883
KARAR NO : 2018/8208
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada …. Sulh Hukuk,…. Sulh Hukuk ve…. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı …, …. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2009 tarih ve 2009/612 E. – 2009/692 K. sayılı kararı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine … vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 01.03.2018 havale tarihli dilekçesi ile Mudanya ilçesine taşındığı,…. arası gidiş gelişin zor olduğu gerekçesiyle kısıtlının adres değişikliği için izin verilmesini talep etmiştir.
…. Sulh Hukuk Mahkemesince 01.03.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
…. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının ….mahallesi, “….” adresindeki ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
…. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının sağlık kurumunda kalmasının yeni yerleşim yeri edinmesi sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosyanın incelenmesinden, sağlık kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı, kuruma konulduğu 25.02.2010 tarihinden önce “….” adresinde ikamet ettiğinden vesayet dosyasının takibi ile …. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince …. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.