YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5664
KARAR NO : 2019/826
KARAR TARİHİ : 11.02.2019
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hüküm davalılardan …temsilcisi ve … ve arkadaşları vekili Av. … tarafından temyiz edilmekle, süresi içerisinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı gerçek kişiler vekili tarafından duruşma istenmişse de duruşma isteminin masraf yatırılmadığından giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … ili, … ilçesi, … köyünde bulunan 203 ada …, …, 7 ve 8 sayılı parseller ham toprak vasfıyle 5 ve 6 sayılı parseller senetsizden tarla niteliğinde …adına; 203 ada 2 parsel sayılı 4141,81 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden davalı … ve arkadaşları adına, 203 ada 3 parsel sayılı 602,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. …adına yapılan tespitlerde tutanakların edinme sebebinde taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu belirtilmiş, gerçek kişiler adına yapılan tespitlerde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayanılmıştır. Kadastro tespitleri 27/02/2008 ilâ 27/03/2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Davacılar vekili 25/03/2008 havale tarihli dilekçesiyle Ağustos 1939 tarihli tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapu kaydı kapsamında olduğu halde davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitlerin iptali ile müvekkilleri adına tescillerini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 203 ada …, 2, 3, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaliyle, “tarla vasfıyla”, taşınmazın 18 hisse kabul edilerek, 2 hissesinin … oğlu … vereseleri adına … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/73 E. – 72 K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında, … hissesinin … oğlu … vereseleri adına … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/195 E. – 197 K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline, kalan 15 hissenin diğer tapu maliklerinin vereseleri tarafından dava açılmadığı için tespit maliki üzerinde bırakılmasına, 203 ada … parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, kadastro bilirkişisi tarafından tanzim edilen 10/10/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide (…-A) ile gösterilen 6657.56 m2’lik kısmın “tarla vasfıyla”, taşınmazın 18 hisse kabul edilerek, 2 hissesinin … oğlu … vereseleri adına … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/73 E. – 72 K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında, … hissesinin Salih oğlu Ramazan Taşdelen vereseleri adına … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/195 E. – 197 K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline, kalan 15 hissenin diğer tapu maliklerinin vereseleri tarafından dava açılmadığı için tespit maliki üzerinde bırakılmasına, dava konusu 203 ada … parsel sayılı taşınmazın kalan 1339.58 m²’lik kısmının (ekli krokide …-B ile gösterilen yer) aynı ada ve aynı parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan …temsilcisi ve … ve arkadaşları vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde … kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik …. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden bir kısım davalılara yükletilmesine 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.