YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5552
KARAR NO : 2018/7509
KARAR TARİHİ : 26.11.2018
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı … sitesinin birden fazla parsel üzerine kurulmuş (148 ada 1 parsel, 149 ada 1 parsel ve 150 parseller) toplu yapı niteliği taşımayan ve her bir parsel için ayrı ayrı yapılan kat malikleri genel kurullarında yönetimi sağlayabilmesi için aynı kişi ya da kişileri yönetici seçmiş bir site olduğunu, site yönetim kurulunca 24.01.2016 tarihinde e-mail yoluyla kat maliklerine olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını, gerek usul gerek içerik açısından Kat Mülkiyeti Kanununun amir hükümlerine aykırı olan bu çağrının yine yönetim kurulu tarafından gönderilen bir e-mail ile usule aykırılıklar gerekçe gösterilerek iptal edildiğini, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 29/2. hükmünce önemli bir sebebin çıkması halinde yöneticinin veya denetçinin veya kat maliklerinden üçte birinin istemi üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az onbeş gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya taahhütlü bir mektupla toplantı sebebi de bildirmek şartıyla kat malikleri kurulu her zaman toplanabileceğini, Kat Mülkiyeti Kanununun 29/2. maddesi gereğince çağrı usulüne aykırı olarak yapılan 31.01.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali, dava sonucuna kadar genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/845 sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; … ili, … ilçesi, … mahallesi 148 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan … Sitesinin 31.01.2016 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kat malikleri kurulu toplantısı iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelemesinde uyuşmazlığın birden fazla parsel üzerine kurulu kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkin olup ilgili toplantıda her ne kadar 148 ada 1 parsel toplantısı olduğu yazmakta ise de iade ile istenilen tapu kayıt ve belgelerinden toplantıya katılanların farklı parsellerde kat maliki oldukları yine ilgili toplantıda diğer parsellerle ilgili kararlar alındığı anlaşılmaktadır.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerle, tapu kaydı ve yönetim planının incelenmesinden; davaya konu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ve Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşıldığından, uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Buna göre görev hususu da genel hükümler uyarınca belirlenmelidir.
Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür. Bu nedenle mahkemece, genel hükümlere göre asıl görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/11/2018 günü oybirliği ile karar verildi.