YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5209
KARAR NO : 2019/626
KARAR TARİHİ : 05.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ilçesi, … mahallesi 1406 ada … parsel 1748,00 m2 yüzölçümü ile arsa vasfı ile davalı kişiler adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde ”kısmen … sınırları içerisinde kalmaktadır” şerhi bulunmaktadır.
Davacılar vekili 17.12.2014 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 2007 yılında … sınırları içerisine alınan kısmına ilişkin … sınırlama uygulamasının iptali ile şerhin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece açılan davanın kabulü ile … ili, … ilçesi, … mah. 1406 ada, … parselde tapuya kayıtlı taşınmazın … sınırına dahil edilen 26/10/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin 59 nolu … Kadastro Komisyonunun işleminin iptaline ve taşınmazın … tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına, karar verilmiş hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan … kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 19/11/2007 – 19/05/2008 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın … sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.