YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4813
KARAR NO : 2019/276
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … ili, … ilçesi, … köyü, Köyderesi mevkiinde bulunan 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 244.801,98 m² yüzölçümünde … niteliği ile … adına kayıtlıdır.
Davacı 03/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle dava konusu taşınmazın 70 dönümlük bölümünde murisleri … lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ileri sürerek mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; dava konusu taşınmazın kadastro bilirkişisi … ‘ın 11/05/2015 havale tarihli raporuna ek krokide (B) harfi ile gösterdiği 14.074,75 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/239 E. – 2015/204 K. sayılı veraset kararı uyarınca 5/20 pay oranında Veli kızı … adına, 3/20 pay oranında … kızı … adına, 3/20 pay oranında … oğlu … adına, 3/20 pay oranında … kızı … adına, 3/20 pay oranında … oğlu davacı … adına, 3/20 pay oranında … kızı … adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Davalı … temyiz talebinden vazgeçmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede … kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik …. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
…) Davalı Hazinenin temyiz itirazları bakımından; gerekçeli karar 21/12/2015 tarihinde davalı Hazineye tebliğ edilmiş, … önce 04/01/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş, daha sonra 05/01/2016 tarihli ve 26660611-640-[31463]-93 sayılı olur yazısı ekli 06/01/2016 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğine göre; Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı … Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının … sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: …) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.