YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4483
KARAR NO : 2018/6999
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
D.DAVACILAR : …
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … 102 ada 1 parsel sayılı 7.508.482,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı …; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kesiminin kendisi ve kardeşi … adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile … mevkii 102 ada 1 numaralı orman parselinin bilirkişilerin raporundaki krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 5.274 m2’lik alanın tapusunun iptali ile bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davacılar adına 1/2 hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairenin 27.12.2012 tarih 2012/7132 E-2012/15114 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bozma kararında özetle “…Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.maddesi hükmüne göre orman kadastrosunun yapıldığı, ormanlar hakkında özel kanun olan 6831 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi uyarınca orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içine dava açabilecekleri hükmünün bulunduğu, anılan hüküm sebebiyle davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiği…“ belirtilmiştir.
Mahkemece; 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde genel mahkemelerde dava açılabileceği, anılan maddede kısıtlayıcı hüküm bulunmadığı, 3402 sayılı Kanunun diğer maddelerinde de 4. maddeye göre yapılacak işlemler için ayrıca bir hak düşürücü süreye yer verilmediği, 6831 sayılı Kanunun kıyasen uygulanamayacağı, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olduğu gerekçesiyle 10.02.2012 tarih 2011/132E-2012/69K sayılı kararda direnilmesine, 102 ada 1 parselin fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 22.11.2011 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) ve (B) ile işaretlenen toplam 5.274 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek 1/2’şer paylarla davacı ve dahili davacı adlarına tapuya tescile karar verilmiş, hükmün davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 14.01.2015 tarih 2013/20-1612 E-2015/75 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma kararında “Bozma kararıyla ilk hükmün hayatiyetini kaybettiğinden ona atıf yapmak suretiyle hüküm tesisinin doğru olmadığı, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmının HMK’nın 294/3 ve 297. maddesine aykırı olduğundan anılan yasa maddelerine uygun şekilde kısa karar ve buna uygun gerekçeli kararın oluşturulması ..” gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra ilk direnme kararındaki gerekçeyle 10.02.2012 tarih 2011/132 E-2012/69 K. sayılı kararda direnilmesine, 102 ada 1 parselin fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 22.11.2011 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) ve (B) ile işaretlenen toplam 5.274 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek 1/2’şer paylarla davacı ve dahili davacı adlarına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine temsilcisi ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.maddesi hükmüne göre yapılıp eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve mahkemenin kararında bir hata bulunmadığı direnme üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, Dairenin 27.12.2012 tarih ve 2012/7132 E. – 2012/15114 K. sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA, açıklanan nedenlerle temyiz itirazının reddi ile direnme kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
01/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.