YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3968
KARAR NO : 2018/5464
KARAR TARİHİ : 10.09.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada …… Sulh Hukuk Mahkemesi ile …… 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar …… Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı …… Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince …… Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, …… Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım tayini istenilen …’ın …… adresinin “…… Mah. Eski…… Cad. No:343/16 ……/……” olduğu gerekçesiyle, …… 9. Sulh Hukuk Mahkemesince de yaşı küçüğün “…… Aile Mahkemesinin 2017/429 Esas sayılı dosyasında yer alan dava dilekçesi, duruşma zabıtları ve bilirkişi raporu içeriğine göre küçük Damla’nın halen …… ilinde annesinin yanında yaşadığı” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de; mahkemece küçüğün açık adresinin tespiti için kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece küçüğün ikamet adresinin tespiti için kolluk gücü ile ile araştırma yapılması, küçüğün açık adresinin belirlenmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE 10/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.