YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3586
KARAR NO : 2018/7104
KARAR TARİHİ : 06.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/02/2018 gün ve 2017/10314 E. – 2018/1029 K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 15/02/2018 gün ve 2017/10314 E. – 2018/1029 K. sayılı bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından 20/03/2018 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde ve 03/09/2018 tarihli dilekçesi ile Dairemiz Başkanı hakkında reddi hakim talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın 03/09/2018 tarihli dilekçesinde belirttiği reddi hakim isteminin hukuki koşulları mevcut olmadığı gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 39. maddesinin 3. fıkrası; “Dairelerin veya genel kurulların başkan ve üyeleri reddolunabilirler. Ret hususundaki istemler, reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili daire veya genel kurullarca incelenerek kesin karara bağlanır. Daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu ret istemleri dinlenmez.” hükmünü içermektedir.
Karar düzeltme incelemesinin yapıldığı günde Dairemiz Başkanı reddedilmiş olup, üyelerimizden …’nun raporlu olması nedeni ile Dairemizin geriye kalan dört üyesiyle karar için heyet oluşumunun sağlanması mümkün değildir.
Açıklanan madde hükmü uyarınca; davacı vekilinin, Dairemiz toplantılarını engelleyici nitelikteki reddi hakim istemi dinlenemeyeceğinden, bu konuya ilişkin talebin reddine, Dairemiz ilamına yönelik karar düzeltme isteminin süresi içinde olduğu anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin incelenmesine oybirliği ile karar verildi, devam olundu;
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 06/11/2018 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Dairemizin 15/02/2018 gün ve 2017/10314 E. – 2018/1029 K. sayılı ilamında yer alan karşı oy yazısında belirtilen gerekçelerle, sayın çoğunluğun karar düzeltme isteğinin REDDİNE İLİŞKİN KARARA iştirak edemiyoruz.