YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3235
KARAR NO : 2018/7411
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Dairenin 12/04/2016 tarih ve 2016/7216 E. – 2018/2886 K. sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu durum mahkeme hâkiminin sorumluluğunu gerektirir.
Mahkemece belediye başkanlığı imar servisinden, tazminata konu taşınmazın ve emsal taşınmazın 2014 ve 2015 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerleri ve emsal parselden Dop kesintisi yapılıp yapılmadığı sorulmuşsa da, cevabî yazı ekinde rayiç bedele ilişkin yazı bulunmadığı, Dop durumunun ise açıklanmadığı görülmüştür.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için:
1) Tazminat istemine konu … mahallesi 132 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen 187 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2014 ve 2015 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerleri ve emsal parselden Dop kesintisi yapılıp yapılmadığının yeniden sorularak,
2) Şehir haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazın birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.