YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2084
KARAR NO : 2019/5128
KARAR TARİHİ : 24.09.2019

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı … vekili, asli müdahil Hazine ve birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasınd….. 187 ada 23, 25, 27, 28, 29, 30, 81 ve 82, 190 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kayıtlarına dayanılarak tarla ve fındık bahçesi vasıflarıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacılar mirasbırakanı …, esas dosya ve birleştirilen 2008/23 Esas sayılı dosyalarda taşınmazların kendisine ait olmasına rağmen, oğulları olan davalılar adina tespit edildiğini belirterek kadastro tespitine itiraz etmiştir.
Davacı … Yönetimi birleştirilen 2008/17 ve 18 Esas sayılı dosyalarda 187 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek kadastro tespitine itiraz etmiştir.
Asli müdahil Hazine 187 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek kadastro tespitine itiraz etmiştir.
Mahkemece ölü davacı …’ün (bir kısım mirasçıları) dava konusu …..mahallesinde bulunan 187 ada 81 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, buna göre …..mahallesinde bulunan 187 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi ….0/11/2014 tarihli raporu ve ekindeki 1 nolu haritada (A) harfi ile gösterilen 1214,77 m²’lik kısmın 187 ada 81 sayılı parsel olarak davalı … adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi ……10/11/2014 tarihli raporu ve ekindeki 1 nolu haritada (A) harfi ile gösterilen kısım düşüldükten sonra geriye kalan (3235,01-1214,77) 2020,24 m²’lik kısmın 187 ada 81 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı adada yeni bir parsel sayısı verilmek suretiyle, davacı mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,) dava konusu ….. mahallesinde bulunan 187 ada 28 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davanın kısmen kabulü kısmen reddine, davacı … Yönetiminin ve müdahil davacı Hazinenin dava konusu ….mahallesinde bulunan 187 ada 28 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,) buna göre …. mahallesinde bulunan 187 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi…..10/11/2014 tarihli raporu ve ekindeki 3 nolu haritada (A) harfi ile gösterilen 6668,20 m²’lik kısmın 187 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı adada yeni bir parsel sayısı verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi …..0/11/2014 tarihli raporu ve ekindeki 3 nolu haritada (B) harfi ile gösterilen 19294,65 m²’lik kısmın 187 ada 28 sayılı parsel olarak davacı mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, ölü davacı …’ün (bir kısım mirasçıları) dava konusu ….. mahallesinde bulunan 187 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davanın reddine, davacı … Yönetiminin ve müdahil davacı Hazinenin dava konusu…. bulunan 187 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, buna göre ….. mahallesinde bulunan 187 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi….. 10/11/2014 tarihli raporu ve ekindeki 3 nolu haritada (A) harfi ile gösterilen 5484,45 m²’lik kısmın 187 ada 27 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı adada yeni bir parsel sayısı verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi ….. 10/11/2014 tarihli raporu ve ekindeki 3 nolu haritada (B) harfi ile gösterilen 19223,20 m²’lik kısmın 187 ada 27 sayılı parsel olarak davalı … adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ….. mahallesinde bulunan 187 ada 23, 187 ada 29, 187 ada 82, 187 ada 25, 187 ada 30, 190 ada 1, 190 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açtığı davanın reddine, buna göre dava konus….. mahallesinde bulunan 187 ada 23, 187 ada 29, 187 ada 82, 187 ada 25, 187 ada 30, 190 ada 1, 190 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı … vekili, asli müdahil Hazine ve birleştirilen davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 187 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, yapılan paylaşım sonucu tespit malikine isabet ettiği ve tespit maliki yararına kazanma koşullarının oluştuğu, çekişmeli 187 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli taşınmaza ilişkin usulüne uygun bir paylaşımın bulunmadığı, 187 ada 81 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün yapılan paylaşım sonucu tespit malikine isabet ettiği ve tespit maliki yararına kazanma koşullarının oluştuğu, (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin usulüne uygun bir paylaşımın bulunmadığı, yine çekişmeli 190 ada 1 ve 2 sayılı parsel ile 187 ada 23, 29, 82, 25 ve 30 parsel sayılı taşınmazların yapılan paylaşım sonucu tespit malikine isabet ettiği ve tespit maliki yararına kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince de davalı …’ten onama harcı alınmasına yer olmadığına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 24/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.