YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9566
KARAR NO : 2019/110
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler vekili 21/03/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; davacılar adına kayıtlı olan … ili, … ilçesi, … köyü 362 parsel sayılı, 7140 m2 taşınmazın tapu kaydında … şerhi bulunduğunu belirterek, taşınmazın … olarak sınırlandırılmasına ilişkin tespitin iptali ile … şerhinin silinmesi istemiyle; karşı davacı … Yönetimi ise taşınmazın kesinleşen … tahdidi içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen … olduğu iddiasıyla, … niteliğiyle … adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine;
Davalı/karşı davacı … Yönetiminin tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile … niteliğiyle … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1948 yılında kesinleşen … kadastrosu, 31/01/2013 tarihinde ilan edilip kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
Dava, … sınırlandırmasının iptali, … şerhinin silinmesi ve buna karşılık olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1948 yılında kesinleşen … kadastro sınırları içinde olduğu, 2013 yılında yapılan … kadastrosu ve aplikasyon çalışmasında da durumun değişmediği, taşınmaz ile ilgili yeni bir … sınırı içine alma işleminin bulunmadığı, ilk … kadastrosuna itiraz için öngörülen hakdüşürücü sürenin geçtiği gözönünde bulundurularak karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.