YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7626
KARAR NO : 2019/981
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, … apartmanı 9 nolu bağımsız bölümün …’a ait olduğunu, ölümü üzerine mirasçı olarak davalıların kaldığını, 9 nolu bağımsız bölüm yakıt gideri ile aidat paralarının ödenmediğini, bu nedenle …. İcra Müdürlüğünde 2012/15143 Esas sayılı olarak takibe başlandığını, itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve % 40’dan az olmamak üzere inkar tazminatı hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı …, … ve … hakkında açılan davaların feragat edildiğinden reddine, bu davalılar için yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, davalı …, … ve …’ın …. İcra Müdürlüğü 2012/15143 Esas sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın asıl alacak (… için 1593,33.-TL, Zeynep … için 531,11.-TL ve … için 531,11.-TL olmak üzere toplam) …655,55.-TL üzerinden ortadan kaldırılmasına (iptaline) icra takibinin bu miktar üzerinden devamına davalıların kabul edilen miktar üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, reddedilen miktar nedeni ile davalılar yararına icra inkar tazminatı hesaplamasına yer olmadığına, fazlaya isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ilk derece mahkemesince davalı … aleyhine 1593,33.-TL’ye hükmedildiği, karar tarihinin 17/09/2015 olduğu, takibe konu asıl alacak miktarının ise 2015 yılı temyiz sınırı olan …080,00.-TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.