YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7611
KARAR NO : 2019/983
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, Davalı şirket aleyhine maliki bulunduğu … villalarındaki C-… statüsündeki villa için 18/03/2012 tarihli işletme projesine dayanılarak aylık …025,00.-TL üzerinden 2012 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları yönünden toplam 8.100,00.-TL’nin tahsili için … İcra Müdürlüğünün 2012/3360 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iş bu icra takibine karşı davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyan ederek icra dosyasına borçlu davalı şirket tarafından kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı şekilde yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; dosya kapsamı ve bilirkişi raporu dikkate alınarak … İcra Dairesinin 2012/3360 Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptaline, takibini kaldığı yerden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyizden feragat konusunda özel yetkisi bulunan davalı vekili 17/08/2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.