YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7318
KARAR NO : 2017/6219
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … 2. Asliye Hukuk ve … Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesince,davacının davaya konu ettiği taşınmazların kadastro tespitlerinin yapıldığı ancak söz konusu kadastro tespitlerine karşı … Kadastro Mahkemesinin 2001/41 E sayılı dosyası ile dava açılmakla söz konusu tespitlerin kesinleşmediği tespit edilmiş ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 27. maddesi gereğince tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıklara bakma görevi kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Kadastro Mahkemesi ise davacı tarafça 11/10/2010 tarihli dava dilekçesi ile davalı … ve … hakkında … ilçesi … köyü 103 ada 17,23,27,63,64,66,67,68 parseller, 106 ada 3 parsel, 107 ada 22 parsel, 109 ada 5,6 parseller, 115 ada 22,24,57,93,102,129 numaralı parseller, 120 ada 2 numaralı parseller yönünden tapu iptal ve tescil davacı açıldığı, … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/286 Esas 2013/293 Karar sayılı kararı ile taşınmazların kadastro mahkemesinin 2001/41 Esas dosyasına davalı olduğu nedenle görevsizlik kararı verilmiş ise de söz konusu … ilçesi … köyü 103 ada 17,23,27,63,64,66,67,68 parseller, 106 ada 3 parsel, 107 ada 22 parsel, 109 ada 5,6 parseller, 115 ada 22,24,57,93,102,129 numaralı parseller, 120 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmazların askı ilanına 22/05/2001 ila 21/06/2001 tarihleri arasında çıktığı, askı ilan süresi içerisinde davacı … tarafından kadastro mahkemesine başka bir dava sebebiyle dava açıldığı yargılama neticesinde 2001/41 Esas 2014/116 Karar sayılı karar ile davanın reddine, … ilçesi … köyü 103 ada 14,17,43,63,64,66,67,68 parsel, 106 ada 3 parsel, 109 ada 19 parsel, 115 ada 22,24,44,45,57,78,80,102,129 ve 135 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verildiği, dosyanın gerekçeli karar tebliği aşamasında olduğu anlaşılmakla, … 2.Asliye Hukuk Mahkemesine davacı tarafından açılan davanın askı ilan süresinden sonra başka bir hukuki sebebe ve taraflara yönelik dava açıldığı, kadastro mahkemesi görevinin Kadastro Kanunun 26,maddesi tahdidi olarak sayıldığı, davanın Kadastro Kanunun 26/A maddesinde düzenlenen kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ilişkin dava olmadığı, yine Kadastro Kanunun 26/B maddesine göre askı ilanınından sonra açıldığı, Kadastro Kanunun 26/D maddesine göre davacı tarafından usulüne göre 2001/41 Esas sayılı dosyaya asli müdahil olarak katılmadığı, Kadastro Kanunun 26/C maddesine göre de kadastro tutanaklarının düzenlendiği 2001 tarihinde görevsizlik kararı verilen … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/286 Esas 2013/293 Karar 27/09/2013 tarihli dosyası derdest olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamında, dava konusu taşınmazlara ilişkin dava … Kadastro Mahkemesine 18.06.2001 tarihinde açıldığı, … Kadastro Mahkemesince 2001/41 E. – 2014/116 K. sayılı dosyasında 07.11.2014 tarihinde davanın reddine , dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verildiği, bu kararın temyiz edilmemesi üzerine 31/10/2016 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmış olmakla, davacılar açısından dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı kesinleşmiş olamayacağından açılan davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.