YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5980
KARAR NO : 2017/4403
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisil tazminatı istemine ilişkindir.
Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyaya ibraz edilen RVM Ltd Şti ile Demosan Ltd .Şti arasında düzenlenen belirtilen adrese ait 25/07/2005 tarihli sözleşmede bir yıllık kira bedeli 30,000,00-TL olarak kararlaştırılmıştır. Davacı tarafça alt kiracılardan alınan kira bedellerine ilişkin oluşan zarar talep edildiğinden her halde bedelin mahkemenin görev sınırı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın açılma tarihi olan 13/08/2007 tarihi itibari ile HUMK hükümleri yürülükte olup, HUMK’nın 1. maddesi gereğince mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir ve görevli mahkeme dava değerine göre belirtilmiş ise davanın açıldığı tarihteki dava değeri esas alınarak belirlenir. Faiz, icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri görevin tespitinde hesaba katılmazlar. 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK’nın 8. maddesi gereğince 21/07/2004 tarihinden itibaren değer veya miktarın 5.000 TL’nin altındaki davalara bakmaya Sulh Hukuk Mahkemeleri, üzerindeki davalara ise Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olup, dava tarihi itibari ile yeniden yapılan değerlendirme oranlarına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görev kapsamı 5.910.-TL dir. Dolayısıyla somut olayda; her ne kadar Sulh Hukuk Mahkemesinin taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı iddiası ile görevsizlik kararı verilmiş ise de (kira sözleşmesi olmasa bile) genel hükümlere göre istenen 5.000.-TL zararın tahsili istemi dava tarihi itibari ile (5.910.-TL) sulh hukuk mahkemeleri kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4/2/2011 tarih 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”
Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)(1)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” denilmektedir.

Eldeki dava, değere ilişkin malvarlığından kaynaklanan dava olarak 6100 sayılı HMK’nın yürürlük tarihinden önce 13/08/2007 tarihinde açılmıştır. Somut olayda, anılan usûl Kanununun Geçici 1. maddesi ile geçici 3. maddesi hükümlerine göre 1086 sayılı HUMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Buna göre, 1086 sayılı HUMK’nın mahkemelerin görev sınırını belirleyen 8. maddesinde; Madde 8 – (Değişik: 26/2/1985 – 3156/2 md.)
Sulh mahkemesi:
I – İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (Değişik parasal sınır: 5219 – 14.7.2004 / m.2/A-a) “beşmilyar” (*) lirayı geçmeyen davaları, (1) görür.” denilmektedir. (1) Bu bendde geçen ve Ek 3’üncü maddeye göre dörtyüzmilyon olarak uygulanan parasal sınır, 14/7/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunun 2’nci maddesiyle “beşmilyar“ olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.
(*) Maddedeki parasal sınır, 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle bu Kanuna eklenen ek madde 4 hükmü gereğince, (Yürürlüğe Giriş Tarihi 1.6.2005) her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı VUK Mük. 298’inci hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
Bu durumda; dava, değere ilişkin tazminat davası olarak 6100 sayılı HMK’nın yürürlük tarihinden önce 13/08/2007 tarihinde açılmış olduğuna göre, davanın açıldığı 2007 yılında sulh hukuk mahkemelerinin dava değeri olarak görev sınırı 5.910,00.-TL’dir.
Buna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.