YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5782
KARAR NO : 2019/301
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, … 9. mahalle B 6 blokta yer alan … nolu dairenin … ve … adına kayıtlı iken malikler tarafından düzenlenen … 12. Noterliğince düzenlenen 05/01/1998 tarih 517 ve yine aynı tarihli 518 yevmiye nolu vasiyetnameler ile Mehmetcik Vakfına bırakıldığı, dava dışı maliklerin 2006 yılında vefat ettiklerini, ancak onların ölümleri ile birlikte dava konusu taşınmaza ait ortak gider ödemelerinin durduğunu, dava dışı maliklerin vefatı ile birlikte bağımsız bölüm malikinin, lehine vasiyetname düzenlenen davalı borçlu Mehmetcik Vakfına geçtiğini, bu arada yasal mirasçı olan diğer davalı borçlunun, vasiyetnamenin iptali, tereke ve tenfiz davası açtığı bilgisine ulaşıldığından, vasiyetnamenin iptal edilmesi ihtimali karşısında, her iki borçlu hakkında … 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7342 E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek, davalı borçluların … 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7342 sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, haksız itiraz için %40’tan aşağı olmamak üzere müşterek-müteselsilen tazminat ödemekle yükümlendirilmelerine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 2012/58 E. – 2014/1246 K. sayılı ve 30/12/2014 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulü ile “davalılardan … yönünden … 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7342 Esas sayılı dosyasına ileri sürülen itirazın kısmen iptaline ve takibin asıl alacak olan 88,33.-TL ve 357,16.-TL faiz olmak üzere toplam 445,49.-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılardan TSK … yönünden … 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7342 Esas sayılı dosyasına ileri sürülen itirazın kısmen iptaline ve takibin asıl alacak olan 10.766,66.-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve her iki davalı aleyhine asıl alacak miktarlarının %40’ı üzerinden icra inkar tazminatına” hükmedilmiş, söz konusu karar, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/9375 E. – 2016/8902 K. sayılı ve 02/06/2016 tarihli ilamı ile “esasa ve takip konusu borcun vasiyetnameye konu borçtan kaynaklanmasına göre %40 icra inkar tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü yönünde karar verilmesinin doğru görülmediği” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabülü ile, davalılardan … yönünden … 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7342 Esas sayılı dosyasına ileri sürülen itirazın kısmen iptaline ve takibin asıl alacak olan 88,33.-TL ve 357,16.-TL faiz olmak üzere toplam 445,49.-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılardan TSK … yönünden … 5. İcra Müdürlüğünün 2011/7342 Esas sayılı dosyasına ileri sürülen itirazın kısmen iptaline ve takibin asıl alacak olan 10.766,66.-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek dava konusu ortak gider alacağının dava dışı eski maliklerin ölümlerinden sonraki döneme ilişkin olduğunun tespiti ile davalıların sorumlu olduğu miktarların belirlenerek yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı … Vakfına yükletilmesine 21/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.