YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5038
KARAR NO : 2017/2184
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada … Aile Mahkemesi ile … 12. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
… 12. Aile Mahkemesince, baba …’in yerleşim yeri adresinin “… …/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Aile Mahkemesi ise, vefat eden velinin nüfusa kayıtlı olduğu yerin … ili, … ilçesi olması sebebiyle TMK 19, TMK 9. maddeleri gereğince nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin, … Aile Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
TMK’nın 404/1. maddesinde “Velayet altında bulunmayan her çocuk vesayet altına alınır.” hükmüne, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre de, “Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.” hükmüne yer verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda, mallarının korunması istenen küçük …’ın annesi …’nin 25/04/2016 tarihinde vefat ettiği, babası …’in ise sağ olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan babası …’in yerleşim yeri mahkemesidir.
Dosya kapsamından, babası …’in adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin … …/…” olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; uyuşmazlığın … Aile Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.